2015年，滁州市民王某从陈某处购木地板，陈某让木工林某前去安装，双方约定按平方结算。
同年12月18日上午，林某到王某家安装地板，王某在家接待。安装的过程中，林某口渴，在王某家卫生间发现放在马桶储水箱上的雪碧瓶，里面装有透明液体，林某以为是雪碧饮料，没有询问，拿起来就喝，谁知喝下去后很快吐出，在卫生间又拉又吐，被送至医院救治，经抢救无效死亡。
事发后，经查雪碧瓶里装的是清洁瓷砖用的“清洁剂”。后因赔偿问题未达成一致，林某家人将陈某、王某诉至滁州市琅琊区人民法院。林某家人认为，林某受雇陈某，为陈某工作，因此请求法院判令陈某赔偿林某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费合计669348元的50%，即334674元，王某承担连带赔偿责任。
案件审理过程中，经林某家人申请，法院委托南京医科大学司法鉴定所对林某的死亡原因及参与度进行鉴定，鉴定意见为：林某符合糖尿病（高危）、高血糖高渗状态所致循坏、呼吸及脑功能衰竭死亡，其自身糖尿病（未正规服药治疗）为基础病变，误饮“清洁剂”后的应激反应，使血糖进一步升高，加重心肺脑负担，对死亡有间接不良影响，考虑参与度在5%-15%区间。
经查，林某与陈某之间是按照安装木地板的平方结算安装费用，林某的工作具有独立性，其以自己的设备、技术、劳力等完成木地板安装，以木地板安装完毕为交付工作成果。故林某与陈某之间的法律关系符合加工承揽合同关系，不属于雇佣关系，对林某误饮“清洁剂”不幸身亡，陈某无过错，不承担赔偿责任。
业主王某是否应承担责任呢？经查，林某误饮的“清洁剂”是王某所购后，装在空雪碧瓶里的，王某未在瓶子上标明是“清洁剂”，存在管理上的疏忽，未尽到注意义务，对林某的误饮应承担一定责任。而林某作为完全民事行为能力人，对放在卫生间马桶储水箱上雪碧瓶里的不明液体应审慎对待，未询问业主是否能喝，其未尽注意义务应承担主要过错责任。结合司法鉴定意见，法院依法确定林某的合法损失为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用，合计638601元。
依各自所担责任比例，法院依法判决王某赔偿28737元（638601元×15%×30%），陈某无责任，其自愿补偿林某家人2万元，法院予以支持。经审理后，法院作出上述判决，驳回林某家人的其他诉讼请求。
